2012台灣生技新藥發展欣欣向榮，在2013～2014年間，不少尚未獲利的新藥與新創生技公司享有高股價，可謂生技「本夢比」的最佳代表。
台灣新藥股大多處於研發燒錢階段，且每股淨值也會隨著燒錢的速度與資金的募集而大幅波動，所以無法以傳統本益比(PER)與本淨比(PBR)來評價；這對於習慣以傳統方式評估目標價的機構法人與大戶來說，確實造成投資的心理障礙，加上新藥基本面的研究過於專業，了解和深入不易，不像大多數產業有訂單與營收可追蹤，也因而造成投資人對新藥產業卻步。
新藥標準的評價方式，主要是「現金流量折現法」，其次則是「市值比較法」
以此估算本夢比的夢到底有多大。所謂的現金流量折現法，就是評估一個新藥的研發進展與上市後潛力，進而估算出未來每年能帶來多少淨利，再將各期(各年度)淨利以一個「折現率」進行折現，加總起來，看新藥「現在」的價值。這裡的折現率是指，長期利率再加上新藥開發的風險貼水，此一風險貼水視新藥的進展階段與狀況而有所調整。
但現金流量折現法所牽涉到的諸多假設，會因個人主觀判斷而有很大差異；以中裕為例，有人保守估計其愛滋病新藥銷售潛力為3億美元，權威市調機構則估計4億美元左右，但也有樂觀的人認為，這將會是10億美元的大藥。
對新藥潛力有人看好，有人看壞，也導致評估出來的價值分歧，最後往往演變成倒果為因的模式：看股價的好壞，再修改評估的假設！這會減損以這種方式評價的公信力，也造成機構法人對於這種評價方式無法充分信服。在台灣，「現金流量折現法」至今仍不算是繼PER、PBR後的第三種投資評價的語言。
由於單以「現金流量折現法」的說服力可能不夠，故評價新藥與新創生技公司，也會輔以「市值比較法」。
市值比較法的困難在於：國際間不一定找得到與被評價標的相近的公司或授權案。新藥與新創生技有基本面研究與評價上的困難，再加上台灣短視的投資氛圍，造成投資台灣生技難上加難。
機構法人是逐週、逐日檢討績效，市場分析師是逐月、逐週檢討績效，且2014開放現股當沖後，著眼於長期投資的大戶越來越少，現在市場氛圍已變成如果明天就能獲利，那為何要長期投資？台灣把短線股價的表現看得過於重要，這也造成台灣生技行情來時，大家一窩蜂追捧，行情退潮時，大家一窩蜂逃離；加上台灣生技以中小型股為主，造成股價波動的幅度遠高於其他產業，而許多生技公司的股價在資金退潮後，往往回到原點、甚至更低。
「台股的投機比重越來越高，而投資比重越來越低，不利於台灣生技的長期發展」；這是市場分析師一致看法。台灣上市生技指數現在的位置，和2010年那時的低點差不多，台灣上櫃生技指數現在的位置，則和2011年相當。反觀美國生技指數這七、八年來漲了快三倍，正在崛起的香港生技，近兩年也有近三倍的漲幅。從資本市場看台灣生技發展，這七、八年來似乎做了白工。
新藥與新創生技的基本面研究與評價，進入障礙太高，「要教育投資人太慢，看來也不可行」、「短視、一窩蜂的投資行為難以扭轉」、「不如離開台灣，到香港或美國掛牌吧！」這其實已是許多生技公司心照不宣的想法，台灣生技公司出走潮，似乎是無法避免的結果。
Commentaires